Tecnología

Una propuesta de privacidad de dos frentes es ‘impracticable y debe ser rechazada’, dice la Cámara de Comercio

La señalización aparece en el edificio de la Cámara de Comercio en el distrito de Manhattan en la ciudad de Nueva York, Nueva York, EE. UU., 21 de abril de 2021.

Andrés Kelly | Reuters

La propuesta de privacidad de dos frentes que provocó un debate sobre las protecciones federales para los usuarios de Internet es «inoperable», según un importante grupo empresarial.

La Ley de Protección de Datos y Privacidad de Estados Unidos «tal como está redactada es inoperante y debe ser rechazada», escribió la Cámara de Comercio de EE. UU. en un borrador de carta a los líderes de la conferencia sobre el tema, en una copia obtenida por El Mundo que Vivimos el jueves. Posteriormente, la Sala actualizó la carta para decir que la acción es «actualmente inoperante», pero eliminó la sugerencia de que debería ser rechazada.

El borrador de la carta, que aún puede cambiar antes de que se envíe a los legisladores, es una indicación temprana de cómo las corporaciones buscarán usar su influencia a lo largo de las renovadas negociaciones de privacidad. Los legisladores han dedicado años a preguntas clave sobre cómo se deben hacer las protecciones de la privacidad, pero la nueva propuesta presentada el viernes busca enhebrar una aguja delicada en esos puntos candentes.

El proyecto de ley brindaría protección a los consumidores y un mayor control sobre sus datos en línea y exigiría a las empresas que minimicen la cantidad de información que recopilan sobre los usuarios.

La Sala no está de acuerdo con la forma en que la propuesta aborda estos dos componentes: la presunción de las leyes estatales y el derecho de los particulares a demandar por infracciones.

ADPPA, borrador de discusión emitido por los representantes de los Líderes de Comercio y Energía Doméstica Frank Pallone, DN.J., Cathy McMorris Rodgers, R-Wash., y el Senador Roger Wicker, R-Miss., Comité Clasificado del Comité de Comercio, adopta un enfoque único a ambos asuntos. La propuesta prohibiría las leyes estatales de privacidad de datos del consumidor, con la excepción de la ley de protección de privacidad biométrica de Illinois y un artículo de la ley de privacidad de California relacionado con las violaciones de datos. Pero aún permitiría que otras categorías cercanas de leyes de protección al consumidor sean aplicables, como las leyes relacionadas con el cibercritching o el reconocimiento facial.

The Room abordó esas tallas.

“La ley de privacidad nacional debería ser un verdadero estándar nacional, pero el lenguaje de preferencia del proyecto de ley establece quince leyes estatales diferentes, incluidas las de California e Illinois”, escribió el grupo. «Esta legislación crearía un nuevo parche nacional de leyes de privacidad».

El borrador de discusión también incluye un derecho de acción privada, que permite a las personas que creen que se han infringido sus derechos demandar a las empresas por su supuesta infracción. Era algo que los demócratas defendían por él y los republicanos se oponían, a pesar de que Wicker había comenzado a mostrar su apertura hacia él en audiencias anteriores. Pero el derecho de acción privada tardaría cuatro años a partir de la promulgación del proyecto de ley en ser exigible.

La Cámara argumentó en el borrador de la carta que alentaría «los litigios colectivos abusivos contra negocios legítimos agravados por muchos estándares subjetivos de la ADPPA que darían lugar a litigios masivos, costos y honorarios que el proyecto de ley traería al abogado de los demandantes».

Significativamente faltaba en esa propuesta la presidenta del Comité de Comercio del Senado, Maria Cantwell, D-Wash., quien emitió su propia propuesta de privacidad junto con otros demócratas del Senado. En una declaración posterior a la publicación de la ADPPA, Cantwell dijo: «Para que los consumidores estadounidenses tengan una protección de la privacidad significativa, necesitamos una ley federal sólida que no se haga cumplir mediante lagunas. Los consumidores tienen la capacidad de defender sus derechos desde el primer día». ni cuatro años después».

La Asociación ha persuadido previamente al Congreso para que apruebe una ley federal de privacidad para evitar un mosaico de leyes estatales. Pero dijo que este no es adecuado para el proyecto de ley.

“Desafortunadamente, la ADPPA se publicó menos de dos meses antes del receso de agosto, y creemos que un proyecto de ley es tan nuevo, complejo y frecuente en las prácticas comerciales de casi todas las industrias, como la manufactura, el comercio minorista, los servicios financieros, los sectores hotelero y la innovación se apresuró durante los últimos seis meses del 117º Congreso «, escribió el grupo. La legislación nacional de privacidad de datos merece aportes valiosos tanto de los defensores como de la industria».

Peter Flores Posada

Apasionado por el mundo de la tecnología, es productor de segmentos para portales de noticias importantes. Su experiencia y estudios, le llevan a desarrollar información de interés en el ámbito de la tecnología y nuevas técnicas y desarrollo.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba