Tecnología

Los defensores de los derechos humanos dicen que el bitcoin del Congreso es esencial en países con monedas ‘caídas’

WASHINGTON – Una semana después de que los principales tecnólogos criticaran a las criptomonedas por ser demasiado riesgosas y no probadas en una carta al Congreso, los defensores de los derechos humanos de todo el mundo se negaron a enviar una demanda defendiendo los activos digitales de los legisladores estadounidenses por el acceso que brindan a las personas en países donde » las monedas locales se están cayendo a pedazos, rotas o aisladas del mundo exterior».

Unos 21 defensores de los derechos humanos de 20 países diferentes dijeron en la carta que confiaban en bitcoins y monedas estables, que permiten el intercambio de criptomonedas sin pasar por un banco, «ya que miles de personas han vivido bajo regímenes autoritarios o economías inestables».

El cabildeo de los legisladores estadounidenses se produce cuando el Congreso considera las leyes que rigen los activos digitales, que han sido particularmente volátiles este año. Sens Cynthia Lummis, R-Wyo, y Kirsten Gillibrand, D-NY, presentaron una legislación el martes para crear un marco regulatorio para los criptomercados. Debido a que los legisladores estadounidenses establecen políticas y normas para el mundo de manera efectiva, una reacción adversa en Washington, DC en todo el mundo puede tener consecuencias importantes.

Aparte de su uso en el comercio y la inversión especulativos, bitcoin y otras criptomonedas han visto un aumento en su utilidad en los últimos meses, ya que personas de muchos países diferentes enviaron miles de dólares a Ucrania a través de rieles de pago criptográfico para apoyar el esfuerzo de guerra y la defensa contra Rusia. .

Mientras tanto, los ucranianos que huían pudieron traer su dinero en forma de criptomoneda almacenada en una unidad USB. Una situación similar tuvo lugar en Afganistán en agosto, cuando los talibanes tomaron el país y los bancos cerraron allí.

“Bitcoin brinda inclusión financiera y empoderamiento porque es abierto y no autorizado”, decía la última carta. «No somos financistas de la industria ni cabilderos profesionales, sino defensores humanitarios y democráticos que han usado bitcoin para ayudar a personas en riesgo cuando otras opciones han fallado».

Lea más sobre tecnología y criptografía de El Mundo que Vivimos Pro

La carta cita a Nigeria, Turquía y Argentina como lugares donde las monedas locales ya no funcionan y donde las personas necesitan la relativa estabilidad del dinero digital descentralizado para su protección.

La semana pasada, un conocido grupo de tecnólogos presentó el otro lado de la historia al Congreso. Dijeron que el mundo se enfrenta a un número cada vez mayor de catástrofes «relacionadas con las tecnologías de cadena de bloques y las inversiones en criptoactivos», y describieron estos eventos como «consecuencias inevitables de la tecnología que no está diseñada para durar y seguirá siendo inapropiada para siempre como base de grandes – actividad económica de escala”.

Alex Gladstein, director de estrategia de la Fundación de Derechos Humanos y uno de los firmantes de la carta del martes, señaló que 23 de las 25 personas que escribieron la carta anticriptomoneda son «de EE. UU. o Europa», «donde disfrutan de dólares». y euros».

Gladstein dijo, de hecho, que bitcoin y las monedas estables están ayudando a salvar a las personas de desastres humanitarios reales en lugares como el Líbano y Venezuela.

“Uno casi podría disculparse con los 25 tecnólogos que escribieron la carta anti-criptografía por no comprender el impacto global de bitcoin”, dijo Gladstein en una entrevista.

Uno de los 25 criptocríticos fue Tim Bray, quien anteriormente trabajó como ingeniero senior en Amazon. Le dijo a El Mundo que Vivimos que las criptomonedas tienen dos problemas principales: «La tecnología no es muy buena» y «la cultura sórdida y las alfombras de remolque, los NFT y los ponzis están proliferando». Los NFT, o tokens no intercambiables, son coleccionables digitales que han subido y bajado de valor en varios momentos durante el último año.

Pero Gladstein y sus aliados dicen que esa opinión proviene de personas en Occidente, que nunca han experimentado los «horrores del colonialismo monetario, la política monetaria deshonesta, las cuentas bancarias congeladas, las empresas de pago explotadas y no pueden conectarse con la economía global». «

“Si el Congreso tiene la intención de restringir la capacidad de los estadounidenses para usar bitcoin, se debe saber que esto tendrá efectos negativos significativos para los millones de personas que dependen de él en todo el mundo”, dijo Gladstein.

Peter Flores Posada

Apasionado por el mundo de la tecnología, es productor de segmentos para portales de noticias importantes. Su experiencia y estudios, le llevan a desarrollar información de interés en el ámbito de la tecnología y nuevas técnicas y desarrollo.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba