Entretenimiento

La presentadora de NBC sumerge casualmente a su esposo que trabajó con el equipo Depp

El esposo de Savannah Guthrie, Michael Feldman, trabajó como abogado del equipo legal de Johnny Depp durante el explosivo juicio por difamación de Depp contra su ex esposa Amber Heard. programa de hoy El anfitrión anunció el miércoles.

«Una revelación rápida, mi esposo hizo trabajos de consultoría para el equipo legal de Depp, pero no en relación con esta entrevista», señaló casualmente el presentador de noticias de NBC, justo antes de iniciar una entrevista con los dos abogados de Depp.

Feldman, quien ha estado casado con Guthrie desde 2014, es un ex asesor político demócrata que anteriormente se desempeñó como jefe de gabinete itinerante del ex vicepresidente Al Gore durante la campaña presidencial de Gore en 2000. También es socio fundador y director general de la consultora The Glover Park Group, que cofundó con otros dos empleados de Gore y el exsecretario de prensa de la Casa Blanca, Joe Lockhart.

En el pasado, Feldman admitió, según una entrevista La revisión de Hollywoodel grupo que se especializa en brindar asesoramiento y sugerencias de marketing para películas controvertidas o de nicho, con Feldman alardeando de ser «el hombre de relaciones públicas de Hollywood en DC» y afirmando que todo comenzó con su trabajo en el documental sobre el clima de Gore Una verdad incómoda.

NBC y los representantes de Depp y Heard no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el miércoles.

La rápida admisión de Guthrie casi se pasó por alto al principio de la entrevista, antes de que hiciera una serie de preguntas a Camille Vasquez y Benjamin Chew, quienes saltaron a la fama después de ganar la demanda civil por difamación contra Heard en Virginia. Después de tres días de deliberaciones, un jurado descubrió que Heard había difamado a Depp cuando escribió un artículo de 2018. El Correo de Washington Comentario describiéndose a sí misma como víctima de violencia doméstica. El jurado le otorgó más de $ 10 millones en daños.

El jurado también otorgó a Heard 2 millones de dólares en daños después de descubrir que el ex abogado de Depp, Adam Waldman, la difamó cuando calificó sus afirmaciones de abuso como un «engaño».

Guthrie entrevistó al abogado de Amber Heard, Elaine Bredhoft, la semana pasada después del veredicto, y en particular no reveló la conexión de su esposo con el equipo legal de Depp. Durante la entrevista, Bredhoft dijo que cree que el equipo de Depp trabajó para «demonizar» a Heard durante el muy publicitado juicio, y señaló que Heard era «absolutamente incapaz» de pagarle a su exesposo el alto juicio.

Guthrie fue atacado por los fanáticos de Depp por la entrevista, que sintieron que simpatizaba demasiado con Heard. También presentó la cobertura especial de NBC del veredicto del 1 de junio, donde tampoco pareció revelar la conexión de su esposo.

El miércoles, Chew y Vásquez dijeron que creían que Depp salió victorioso porque «se hizo cargo de sus problemas» durante sus dos períodos en el estrado. Heard, por otro lado, no ha asumido la responsabilidad de sus acciones durante el matrimonio de corta duración de la pareja de celebridades, dijeron las fuentes.

“Johnny controlaba sus problemas. Ha sido muy abierto sobre sus problemas con el alcohol y las drogas. Ha sido abierto sobre algunas letras desafortunadas que ha escrito», dijo Chew a Guthrie. «Yo pienso que fue [a] marcado contraste con la Sra. Heard, que no apareció, o al menos el jurado se dio cuenta de que ella no se responsabilizaba de nada».

A lo largo del juicio, numerosos testigos, y los mismos Heard y Depp, subieron al estrado para hacer desgarradoras acusaciones de abuso y carreras estropeadas. Las acusaciones atrajeron a legiones de fanáticos de Depp para defender al actor, elogiando su testimonio mientras ridiculizaban y diseccionaban cada movimiento y acusación que se les ocurrió a Heard y su equipo legal. Heard, quien afirmó en Stand que el equipo legal de Depp lanzó una «campaña de desprestigio» contra ella y que fue bombardeada con comentarios negativos en las redes sociales, calificó el fallo de la semana pasada como un «revés» para otras mujeres.

Vásquez y Chew criticaron la sugerencia de que hubo una campaña coordinada en las redes sociales contra Heard como «absolutamente infundada» y «categóricamente falsa». Agregaron que no había forma de que el jurado pudiera haber sido influenciado por la base de fanáticos en línea de Depp, y dijeron que confiaban en que no hubo errores que justificaran una apelación que el equipo de Heard podría intentar.

«[Coverage of the case] está en todas partes, pero al mismo tiempo fueron amonestados todas las noches», dijo Vásquez, refiriéndose al jurado de siete miembros. «Y tenían un gran respeto por la corte y el proceso e hicieron lo mejor que pudieron».

En una entrevista separada del miércoles con Buenos dias AmericaChew indicó que el piratas del Caribe Es posible que el actor ni siquiera cobre su pago multimillonario porque «nunca se trató de dinero para el Sr. Depp».

«Se trataba de restaurar su reputación, y lo hizo», dijo Chew.

Maximilian Espino Puente

Profesional consolidado con experiencia y éxito en temas de índole financiero. En la práctica, ha desarrollado también noticias para diferentes portales informativos, y su trabajo, ha marcado una referencia en diferentes aspectos del mundo de las finanzas.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba