Tecnología

Elon Musk dice que quiere libertad de expresión, pero su historial sugiere lo contrario

Elon Musk, CEO de Tesla y SpaceX, la persona más rica del mundo sobre el papel, está comprando Twitter, la plataforma de redes sociales en la que ha confiado durante muchos años para promover sus intereses y dar forma a su imagen pública.

«La libertad de expresión es la piedra angular del funcionamiento de la democracia, y Twitter es la plaza del hogar digital donde se discuten asuntos que son críticos para el futuro de la humanidad», dijo Musk en un comunicado cuando se anunció el mercado el lunes.

Musk ha sido un destacado defensor de la Primera Enmienda y la libertad de expresión durante muchos años, por ejemplo, defendiéndose en la ley de difamación después de llamar a un crítico «pedófilo» (Musk ganó), y por afirmar que la SEC violó sus derechos en un acuerdo de conciliación alcanzado. y revisado después de que la agencia fuera acusada de fraude de valores en 2018.

Pero como han señalado The Atlantic, Bloomberg y otros, la defensa de la libertad de expresión de Musk parece ser principalmente sobre su propio discurso o el discurso de sus seguidores y promotores. TechDirt argumenta que Musk no tiene una comprensión seria de la libertad de expresión y menos aún de la moderación de contenido.

discurso de los trabajadores

En cuanto a la libertad de expresión de sus empleados, Musk muestra poca tolerancia.

Bajo su liderazgo, cuando Tesla despide a los empleados, se les pide que firmen acuerdos de separación que incluyen una cláusula fuerte de no segregación sin fecha de finalización. Tales acuerdos no son raros en la industria, pero Musk está lejos de ser un absolutista de la libertad de expresión aquí.

Una copia de uno de esos acuerdos de Tesla, compartida con El Mundo que Vivimos por un ex empleado despedido en 2018 (que no firmó el acuerdo) decía:

«Usted acepta no insultar a Tesla, los productos de la Compañía o sus funcionarios, directores, empleados, accionistas y agentes, afiliados y subsidiarias de la Compañía de ninguna manera que pueda ser perjudicial para ellos o su negocio, reputación comercial o para su reputación personal».

En el mismo documento, Tesla exigió que los empleados que están sin trabajo mantengan los detalles de su acuerdo de separación ellos mismos, en lugar de su propio abogado, contador o familia inmediata, ni siquiera otros trabajadores.

«Las disposiciones de este Acuerdo serán estrictamente confidenciales para usted y no se harán públicas ni se divulgarán de ninguna manera», decía el acuerdo. «En particular, y sin limitación, usted acepta no divulgar los términos de este Acuerdo a ningún empleado o contratista actual o anterior de la Compañía».

Como la mayoría de las grandes empresas, Tesla también exige que los trabajadores firmen un acuerdo de arbitraje sobre el empleo. Eso significa hablar libremente en la corte, donde su discurso será parte de un registro público, los trabajadores primero deben obtener una exención del acuerdo de arbitraje de un juez.

Bajo el liderazgo de Musk, decenas de trabajadores de Tesla alegan racismo, sexualidad y otras formas de acoso, discriminación y condiciones de trabajo inseguras. Muchas personas también han alegado contramedidas después de hablar sobre los problemas.

Estas acusaciones se dirigieron recientemente a una auditoría recientemente revelada por parte de la EEOC y una demanda presentada por una agencia de derechos civiles de California, pero la compañía tiene un largo historial.

En agosto de 2018, un exempleado de seguridad de Tesla, Karl Hansen, presentó una queja ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. alegando que había sido despedido injustamente de su trabajo como investigador en la planta de baterías de la compañía en Sparks, Nevada, después de sonar el alarma. luego se robaron miles de millones de dólares en materia prima. Tesla ocultó el robo a los accionistas, dijo, a pesar de que representaba una cantidad sustancial de dinero para el fabricante de automóviles en ese momento.

En noviembre de 2020, un ex empleado de Tesla, Stephen Henkes, dijo que Tesla lo despidió el 3 de agosto de 2020, después de plantear problemas de seguridad internamente y luego presentar quejas formales ante las oficinas gubernamentales, cuando no logró que la empresa organizara y se comunicara con precisión con más clientes. lo que dijo planteó riesgos inaceptables de incendio en las instalaciones solares de la empresa. Las quejas de Henkes están siendo consideradas por la CPSC y la SEC como evidencia.

Prensa Libre,

Musk ha buscado repetidamente controlar lo que dicen los periodistas, blogueros, analistas y otros investigadores sobre sus negocios, sus productos y sobre sí mismo.

Con gran en mente, los directores ejecutivos de Tesla cortaron a los analistas y eliminaron una llamada de ganancias en 2018. «Disculpe, el siguiente, el siguiente. No hay preguntas aburridas, cabeza hueca», dijo el director ejecutivo después de ser cuestionado sobre los requisitos de capital de su empresa. El fabricante de automóviles había registrado la peor pérdida trimestral de su historia. Musk luego se disculpó por esto, y ahora a veces no habla sobre las llamadas de ganancias de Tesla.

Musk y Tesla también pidieron a los reporteros de la NDA que firmen o muestren los borradores de la compañía para su aprobación antes de que se publiquen.

Pidió a sus fans que editaran su biografía en Wikipedia. «Miré mi wiki por primera vez en años. ¡Es una locura!» Musk tuiteó. msgstr «Por cierto, ¿alguien puede borrar ‘inversionista?» Básicamente no invierto nada”, dijo. Sus fans se vieron obligados a editar la página para devaluar sus inversiones.

Musk incluso acepta los blogs de fanáticos cuando escriben sobre las deficiencias de Tesla.

Bajo su dirección, Tesla dejó de invitar a varios empleados de Electrek a los eventos de la compañía después de que el sitio, que se ha desarrollado más como un blog de vehículos eléctricos en los últimos años, publicara una historia con este titular, que los propietarios de Tesla cobran $ 1,500 por el hardware que ya tienen. pagado. La historia era precisa si Musk fuera humillado al abordar el fracaso de su empresa en la carrera por ofrecer tecnología de vehículos autónomos a los clientes largamente esperados.

Discurso del cliente

Musk y Tesla también intentaron, no siempre con éxito, silenciar a los clientes. Por ejemplo, Tesla solía obligar a los clientes a firmar acuerdos en los que las cláusulas de confidencialidad eran un requisito previo para reparar sus vehículos.

En 2021, Tesla pidió a los clientes que aceptaran no publicar críticas en las redes sociales sobre FSD Beta, un paquete de software experimental de asistencia al conductor que algunos propietarios de Tesla podrían probar usando sus propios automóviles y el tiempo no remunerado para hacerlo.

En un acuerdo alcanzado por Tesla con los conductores a principios de este año para acceder a FSD Beta, la compañía les pidió que «mantuvieran la confidencialidad de su experiencia con el programa» y que no «compartieran ninguna información sobre este programa con el público» con sus incluidos al tomar capturas de pantalla, crear un blog publicaciones o publicaciones en sitios de redes sociales.

Tesla ha nombrado a Facebook, Instagram, Reddit, TikTok, Snapchat y YouTube como sitios donde los propietarios no deben compartir información sobre su uso de FSD Beta, según una copia del acuerdo completo obtenida por El Mundo que Vivimos.

Musk luego planteó los términos de acceso de Tesla a FSD Beta diciendo que nadie estaba cumpliendo con el acuerdo de todos modos. Pero la práctica fue dirigida por un explorador de la autoridad federal de seguridad de vehículos, NHTSA.

«Debido a que la NHTSA se basa en los informes de los consumidores como una fuente importante de información para evaluar posibles fallas de seguridad, no existe ningún acuerdo que pueda evitar o desalentar a los participantes en el programa de lanzamiento beta de acceso anticipado de informar inquietudes de seguridad a la NHTSA por -receptable», escribió la NHSA en una declaración. carta a Tesla en octubre de 2021.

Mientras tanto, en China, Tesla demandó a los clientes que se quejaron de problemas de seguridad con sus automóviles y demandó a un jugador de redes sociales por difamación. El influencer, Xiaogang Xuezhang, publicó un video que mostraba problemas con los sistemas de frenado de emergencia automatizados y de Tesla.

Restauracion

Los abogados de Tesla y Musk han presentado constantemente solicitudes de tratamiento confidencial para presentaciones legales y comerciales en los Estados Unidos.

Entre otras cosas, Tesla trató de ocultarlo a la opinión pública: la información de seguridad del vehículo solicitada por los controladores federales de automóviles a la empresa como práctica de investigación estándar, y la información comercial utilizada por Tesla para solicitar subsidios fiscales de una Autoridad de Financiamiento Alternativa de Alta Energía de California y Alta Transporte. .

Los abogados de Tesla y Musk también intentaron ocultar transcripciones y videos de testimonios de empleados y ejecutivos en casos ante el tribunal de cancillería de Delaware y otros tribunales.

Charla gratis para mi

Musk ciertamente ejerció los derechos de libertad de expresión para él y sus empresas.

Recientemente, dijo que el servicio de Internet satelital de SpaceX Starlink mantendría las fuentes de noticias rusas en línea, a pesar de lo que Musk dijo que se referían a llamadas de gobiernos anónimos que las bloqueaban en medio de la brutal invasión de Ucrania por parte de Putin.

«Algunos gobiernos le han dicho a Starlink (no a Ucrania) que bloquee las fuentes de noticias rusas. Solo lo haremos a punta de pistola», escribió Musk. «Lamento ser su absolutista de la libertad de expresión».

Desde el punto de vista laboral, Musk también está luchando contra un fallo de un tribunal administrativo que dijo que debe twittear su vida porque viola los derechos de los trabajadores. El tuit, publicado en 2018, decía: «Nada impedirá que el personal de Tesla en nuestra planta de automóviles vote por el sindicato. Eso no se podría hacer tmrw si quisieran. Pero, ¿por qué pagar cuotas sindicales y renunciar a las opciones sobre acciones por algo?».

En Tesla, Musk ha renunciado al requisito de que un experto en leyes de valores apruebe previamente algunos de sus tuits antes de publicarlos, a pesar del acuerdo de conciliación que alcanzó con la SEC después de ser acusado de fraude de valores civiles.

Musk le dijo a Lesley Stahl en una entrevista de 2018 que sus tuits generalmente no son supervisados, aunque un tribunal ordenó que algunos de ellos sean aprobados previamente por expertos en aplicación de la ley de valores de Tesla si contienen información que podría afectar el precio de las acciones de Tesla. Durante esa entrevista, dijo: «Hola, Primera Enmienda. La libertad de expresión es básica…».

Suponiendo que realmente crea, entonces el absolutismo de la libertad de expresión de Musk no es más que ambicioso.

Pero al controlar la red social, Musk puede proteger su capacidad de seguir usando Twitter para promocionar sus empresas, sus inversiones y a sí mismo, como quiere que lo vean.

Peter Flores Posada

Apasionado por el mundo de la tecnología, es productor de segmentos para portales de noticias importantes. Su experiencia y estudios, le llevan a desarrollar información de interés en el ámbito de la tecnología y nuevas técnicas y desarrollo.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
error: Content is protected !!