Tecnología

El Congreso finalmente está tomando los ovnis en serio, 50 años después de la última vez que escuchó sobre este misterioso tema.

El Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación del Comité de Inteligencia de la Cámara quiere dejar una cosa muy clara: Pasaron menos de 90 minutos esta mañana realizando audiencias públicas sobre la existencia de ovnis. Sí, hablaron de objetos no identificados, y sí, esos objetos fueron vistos volando, pero el término para ellos hoy es «fenómenos aéreos no identificados» (UAP), que significa exactamente lo mismo, pero huele menos a conspiraciones de papel de aluminio que el antiguo La designación OVNI lo hizo.

Cualesquiera que fueran los nombres de los objetos, el Congreso parecía decidido a tomarlos en serio. “Los informes de UAP han existido durante décadas, pero no hemos tenido una forma ordenada de informarlos e investigarlos sin estigma”, dijo en sus comentarios el congresista Adam Schiff (D, California), presidente del Comité de Inteligencia. «Eso tiene que cambiar».

Las audiencias de esta mañana fueron las primeras de su tipo desde 1970, después de que la Fuerza Aérea finalizara el Proyecto Libro Azul, su propia investigación de 22 años sobre objetos voladores no identificados. Entonces, como ahora, el propósito del foro abierto era llamar la atención del público, y proporcionar respuestas públicas, a un enigma que suscita intriga, confusión y preocupación general a partes iguales.

Presidida por el congresista Andre Carson (D, Ind.), la sesión de hoy siguió al lanzamiento en junio de 2021 de 144 observaciones separadas, incluida evidencia en video, por parte de aviadores de la Marina y otros militares de objetos que vuelan en todo tipo de formas inexplicables: rebotando, tejiendo, Cambie de dirección con una velocidad y agilidad que ninguna tecnología existente podría igualar. Ninguno produjo humos detectables. Algunos giraron con una rapidez alucinante que habría creado fuerzas G potencialmente letales para cualquier humano que pudiera estar a bordo. Otros parecían sumergirse en el océano.

«Los UAP no tienen explicación, eso es cierto», dijo Carson en su declaración de apertura. «Pero son reales».

Las audiencias se llevaron a cabo en dos partes: una sesión matutina abierta al público y una sesión vespertina confidencial a puertas cerradas. Ronald Moultrie, secretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, y Scott Bray, subdirector de Inteligencia Naval, fueron citados como testigos en la parte pública.

El comité examinó cuatro posibles explicaciones para los objetos. Podrían no ser nada en absoluto, solo errores en sensores u otros instrumentos, aunque algunos de esos sensores son pilotos humanos, jurando por lo que vieron. Podrían ser nuevos sistemas de armas u otra tecnología que estén probando adversarios extranjeros como Rusia o China, ambos conocidos por trabajar en sistemas hipersónicos capaces de viajar a cinco veces la velocidad del sonido o más rápido. También es posible que los fenómenos sean los llamados avistamientos de azul sobre azul: pilotos estadounidenses que descubren tecnología estadounidense secreta. Y, por supuesto, teóricamente podrían ser de origen extraterrestre.

Bray se apresuró a descartar, o al menos minimizar, la declaración azul sobre azul. «Hemos establecido relaciones con organizaciones y entidades que potencialmente están volando o desarrollando plataformas… y nuestro objetivo es seguir haciéndolo», dijo. «Tenemos un proceso para mitigar las actividades para garantizar que no informemos potencialmente sobre algo que podría ser una plataforma de desarrollo».

Ciertamente, parece lógico que si los militares probaran nuevas tecnologías y enviaran aviadores en vuelos de entrenamiento y vigilancia de rutina, se asegurarían de evitarse entre sí. Pero aunque no hubo colisiones entre los UAP y los pilotos, hubo al menos 11 casi accidentes, dijo Bray.

Además, la posibilidad de un simple mal funcionamiento de los instrumentos (cámaras de video u otros sensores que simplemente generan fantasmas UAP) se descartó rápidamente, al menos en algunos casos.

«Podría ser algún [sightings] ¿Es esto un fenómeno meteorológico o algo que podría no ser un objeto físico?”, preguntó el congresista Raja Krishnamoorthi (D, IL).

«Puedo decir con certeza que algunos de estos son objetos físicos», respondió Bray.

Eso llevó a la audiencia a la posibilidad más tentadora: que los objetos sean de origen extraterrestre. «Nadie sabe si existe vida extraterrestre», dijo el congresista Peter Welch (D, VT). «Es un gran universo y sería bastante presuntuoso sacar una conclusión dura y rápida. No está fuera del ámbito de la posibilidad de que se esté llevando a cabo alguna exploración aquí”.

En respuesta, Moultrie dejó en claro que el Departamento de Defensa no descarta la idea y que estará abierto si encuentra evidencia que respalde una explicación extraterrestre. “Hay elementos en nuestro gobierno que se están involucrando y están buscando vida en otros lugares”, dijo. “Nuestro objetivo no es posiblemente encubrirnos si encontramos algo; es entender lo que puede haber ahí fuera [and] investigar lo que esto podría significar para nosotros desde una perspectiva de defensa». En tal caso, «la transparencia para el consumo público es realmente muy importante».

Eso dejó la última oportunidad para que las potencias enemigas probaran tecnologías ofensivas, y el comité no fue tan transparente en ese frente. Los miembros ni siquiera han abordado la posibilidad en detalle. Nur Welch consideró la posibilidad de que los UAP pudieran ser drones de vigilancia extranjeros y, de ser así, «eso debe analizarse y detenerse», dijo. Pero no le pidió a Bray o Moultrie que comentaran sobre el escenario. Krishnamoorthi preguntó si se habían recuperado restos de alguno de los objetos, ya sea en tierra o bajo el agua. Bray aplazó la pregunta para un testimonio cerrado posterior.

Nunca fue probable que una audiencia pública de 90 minutos resolviera décadas de especulaciones sobre el origen de las UAP, y todo lo que se divulgue en la sesión confidencial del comité se dará a conocer, si es que se divulga, en su momento oportuno. Aún así, los legisladores reconocieron que se necesitan respuestas y que hoy es al menos un primer paso importante. «Es una de las primeras veces», dijo Carson, «que podemos llegar a un acuerdo bipartidista».

Blasco Uribe Saucedo

Redactor jefe y reportero de investigación, con experiencia calificada, escribiendo sobre temas de difusión empresarial y relacionados, cubriendo noticias importantes, como la adquisiciones de empresas e información privilegiada.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba