Entretenimiento

Bombshell: Depp gana el caso de difamación, Amber tiene que pagar $ 15 millones

Amber Heard difamó a Johnny Depp cuando escribió un comentario identificándose a sí misma como una sobreviviente de violencia doméstica, según determinó un jurado el miércoles, cerrando el juicio alternativamente inquietante y surrealista en Virginia que enfrentó a la pareja divorciada de Hollywood.

Sin embargo, el jurado también encontró que Depp difamó a la actriz cuando su ex abogado calificó sus afirmaciones de que abusó de ella como un «engaño».

El veredicto, emitido en aproximadamente 13 horas, marcó el final de un caso que ha abordado acusaciones espeluznantes de violencia repetida y carreras dañadas, polarizando la opinión pública sobre ambos actores. Un juez británico encontró previamente evidencia «abrumadora» de que Depp había agredido físicamente repetidamente a Heard, dejándola temiendo por su vida.

El jurado tuvo que determinar si Heard realmente actuó maliciosamente al escribir un 2018 El Correo de Washington artículo de opinión, lo que significa que la actriz sabía que lo que había escrito estaba mal, o que publicó la obra con un desprecio imprudente por la verdad. Si bien el comentario no nombra a Depp, se produjo dos años después de que Heard emitiera una orden de restricción contra su exmarido. Heard escribió: «Hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba la violencia doméstica y sentí todo el peso de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablan».

El jurado encontró evidencia de malicia real y otorgó a Depp $ 10 millones en daños. Pero también encontraron el segundo cargo de sus reconvenciones a favor de Heard, otorgando a la actriz $2 millones en daños.

Mientras se leía el veredicto, Heard miró hacia abajo a la mesa, con la boca trémula, mientras Depp estaba en el Reino Unido en lugar de en la sala del tribunal. Una fuente cercana a Depp dijo que el actor no estaba presente debido a «compromisos de trabajo preprogramados hechos antes del juicio».

Después del veredicto, Heard emitió un comunicado expresando su «decepción» con el resultado del juicio.

“Estoy desconsolada porque la montaña de evidencia aún era insuficiente para resistir el poder, la influencia y la influencia desproporcionados de mi exmarido”, dijo.

Calificó el fallo como un «retroceso» para otras mujeres que «hace retroceder el reloj a un momento en que una mujer que ha hablado y hablado podría ser avergonzada y humillada públicamente». Hace retroceder la noción de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio”.

«Creo que los abogados de Johnny lograron que el jurado pasara por alto el tema clave de la libertad de expresión e ignorara la evidencia tan concluyente de que ganamos en Gran Bretaña», agregó. “Estoy triste por haber perdido este caso. Pero aún más triste, parece que he perdido un derecho que pensé que tenía como estadounidense: hablar libre y abiertamente”.

Depp emitió su propia declaración después del veredicto de que «el jurado me devolvió la vida» y que estaba «realmente honrado».

«Mi decisión de continuar con este caso, sabiendo bien la magnitud de los obstáculos legales que enfrentaría y el inevitable espectáculo global de mi vida, se tomó solo después de una cuidadosa consideración», agregó Depp. “Estoy y me he sentido abrumado por la efusión de amor, apoyo colosal y amabilidad de todo el mundo. Espero que mi búsqueda de la verdad haya ayudado a otros, hombres o mujeres, que se han encontrado en mi situación y que quienes los apoyan nunca se rindan”.

Durante el juicio de siete semanas que se apoderó de Estados Unidos, los abogados de Depp argumentaron que el comentario se basó en acusaciones de abuso falsas que lo precedieron. Se hicieron eco del lenguaje de uno de los exabogados del actor, Adam Waldman, quien calificó las afirmaciones de Heard como un engaño a pesar de la evidencia sustancial. Waldman, quien representó a Depp en la fallida demanda británica por difamación a la que asistieron muchos de los mismos testigos, también fue la base de la contrademanda de Heard contra su exmarido.

En esa contrademanda de $100 millones, Heard alegó que el piratas del Caribe El actor, que usó a Waldman como portavoz en la prensa, la difamó con afirmaciones de «broma» y luego contrató a una multitud en línea de superfans idiotas para incriminarla y sabotear su carrera, usando las redes sociales con él Anti-Heard inundado de bilis.

El veredicto siguió a semanas de testimonios de docenas de testigos llamados de ambos lados: amigos, ex amigos y amantes, parientes, empleados y expertos en duelo en todo, desde el trastorno de estrés postraumático hasta metadatos de imágenes de teléfonos celulares. Incluyó dos paradas cada una en el estrado para Depp y Heard, quienes discutieron con los abogados, se sinceraron emocionalmente sobre su relación, que terminó oficialmente en 2017, y acusaron al otro de violencia doméstica.

Lo que se desarrolló en el estrado fue una historia de terror de la realeza estadounidense, con relatos de violencia íntima, guerras domésticas y vidas estridentes más allá del alcance de la mayoría de las personas, incluidos los idiotas. La problemática relación de la pareja ha sido paralela al declive del estatus de Depp como quizás el actor masculino más rentable de las películas.

En el stand, los actores ofrecieron versiones muy diferentes de su relación, que comenzó después de que ambos se conocieron en el set de la película de 2011. El diario del ron. ella se casó en febrero de 2015. En mayo de 2016, Heard solicitó una orden de restricción luego de un incidente en su departamento del centro de Los Ángeles, donde dijo que Depp le arrojó un teléfono en un solo caso de un patrón de abuso.

«Sabía que tenía que dejarlo. Sabía que si no lo hacía, no sobreviviría», dijo Heard en su primera aparición en las gradas.

Por su parte, Depp se describió a sí mismo como una víctima de violencia doméstica y dijo que Heard lo maltrató verbal y físicamente. Heard negó esas acusaciones y dijo que solo golpeó a Depp para defenderse a sí misma o a su hermana, Whitney Henríquez.

Depp y Heard discutieron varios incidentes que dijeron definieron su relación mientras estaban de pie, pero de maneras muy diferentes. Estos incluyeron una pelea en Australia en 2015 en la que Depp dijo que Heard se cortó la punta del dedo y Heard dijo que su exmarido la agredió sexualmente con una botella de licor. una discusión sobre el tatuaje «Wino Forever» de Depp, que según Heard fue la primera vez que su ex la golpeó; y quién fue exactamente el responsable de las heces que quedaron en la cama de la pareja en 2016.

«O está diciendo la verdad, incluso en sus acusaciones más extremas, o está mintiendo», dijo Camille Vásquez, una de las abogadas de Depp, al jurado durante los argumentos finales del viernes.

El audio reproducido durante el juicio parecía mostrar a Depp señalando que se había cortado su propio dedo, y una admisión de su cabezazo captó a Heard. El audio fue uno de varios ejemplos que los abogados de Heard usaron para argumentar que Depp era un «monstruo» que no solo abusó de su esposa, sino que también supervisó los esfuerzos para destruir su carrera luego de su divorcio.

«En el mundo del señor Depp, uno no deja al señor Depp», dijo la semana pasada el abogado de Heard, J. Benjamin Rottenborn. «Si haces eso, lanzará una campaña de humillación global contra ti».

Maximilian Espino Puente

Profesional consolidado con experiencia y éxito en temas de índole financiero. En la práctica, ha desarrollado también noticias para diferentes portales informativos, y su trabajo, ha marcado una referencia en diferentes aspectos del mundo de las finanzas.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba